A seconda della vostra soglia di densità della popolazione rurale, potrebbe non esserci una soluzione in fibra con un ROI positivo anche su un orizzonte di 10 anni, specialmente se non riuscite a trovare 32 case da servire da un OLT. Poiché l'architettura GPON spesso tiene conto delle distanze massime di 550 metri tra OLT e ONT, le cascine che distano più di 550 metri l'una dall'altra sarebbero inservibili con pigtail in fibra multimodale standard. Sarebbe molto più economico usare invece il wireless punto-multipunto a 5 GHz via TDMA da un palo d'antenna backhaulata su fibra.

Passo uno: avere una tonnellata metrica di soldi.

Passo due: leggere tutto quello che ho scritto sullo sviluppo della fibra.

Passo tre: raddoppiare quel mucchio di soldi.

Ora sei pronto per iniziare.

conveniente quando si tratta di dispiegare la fibra nelle aree rurali è rilevante solo in relazione ai costi associati a farlo in modo meno efficiente, non con qualsiasi altro costo relativo soggettivo.

Pianifica $20K/miglio solo per il diritto di passaggio e le spese generali legali.

Pianifica fino a $50k/miglio per la costruzione aerea, fino a $100k/miglio per quella interrata. Più come $150k/miglio se stai costruendo un'effettiva infrastruttura a lungo raggio (144 fasci di fibre contro, diciamo, 6 fasci di fibre)

Se pensi di poter allacciare un mucchio di fattorie e piccoli villaggi per pochi soldi.... non succederà.

Ci sono due tipi di servizio in fibra ottica per la zona rurale nel modo più conveniente.

1 GPON (Gigabit Passive Optical Network)

2. EPON (Ethernet Passive Optical Network)

Una rete GPON e EPON consiste di OLT Device (Optical Line Terminals), ONU (Optical Network Unit), e uno slitter. Una ONU si collega agli utenti finali e rimanda i loro segnali all'OLT.

L'uso urbano dei sistemi cellulari per fornire larghezza di banda utilizzabile potrebbe essere il modello da usare qui.

Mettere le torri fuori in una rete rurale progettata per ottimizzare la larghezza di banda piuttosto che abbozzare mappe di copertura non solo eliminerebbe (per lo più, comunque) la necessità di collegare fisicamente ogni casa. Le torri potrebbero essere usate, come scrive Mark Allen, per fornire anche scatti a microonde punto a punto per le località difficili da raggiungere.

Le torri oggi sono sempre più interconnesse con impianti in fibra CWDM che permettono pezzi piuttosto grandi di larghezza di banda ad ogni torre. Quindi, piuttosto che cercare di colpire ogni città e ogni fattoria con un impianto fisico, costruire l'infrastruttura di base alle torri, essenzialmente, usare il wireless il più possibile, e poi crescere come necessario per qualsiasi luogo soffocato dalla domanda a seguito di nuove popolazioni.

Per fare questo puramente commerciale, però, è probabilmente lontano dal possibile, l'investimento del governo sarebbe necessario, molto simile al REA (Rural Electrification Act, che butto fuori solo come un potenziale esempio - non che io sia un esperto in materia).

L'unico modo in cui la fibra avrà senso è fare FTTx, essendo X una diversa tecnologia dell'ultimo miglio (raccomanderei il wireless).

La maggior parte del tuo costo giornaliero sarà il mantenimento del cablaggio (cioè questo argomento non è specifico della fibra, il coassiale o la linea telefonica avranno problemi simili). Se un albero cade / un'auto si scontra con un palo su una strada desolata, sta togliendo la corrente, il telefono, il cavo e la fibra allo stesso modo. L'ambiente rurale renderà la tua vita un inferno con l'esecuzione di percorsi ridondanti per gestire queste interruzioni in quanto un percorso alternativo potrebbe essere a chilometri di distanza piuttosto che solo un isolato di distanza in un ambiente urbano. La fibra potrebbe effettivamente essere la vostra opzione meno problematica se state guardando una soluzione cablata, dato che è più economica delle linee in rame, si degrada meno sulle distanze che vedreste nelle aree rurali e il furto è estremamente improbabile, dato che i ladri di rame non sono davvero in grado di fare molto con essa.

Quello che la fibra è davvero buona è la diffusione dei costi di una soluzione cablata su una base di clienti davvero grande, rendendo il loro impatto sulla vostra linea di fondo il più piccolo possibile. Non è probabile raggiungere le economie di scala necessarie in un ambiente rurale.

Per ottenere un equipaggio equipaggiato, addestrato e sul posto può essere piuttosto costoso.

Deployare un equipaggio per un progetto (settimane? mesi?) avrà anche un costo per hotel/cibo/ecc.

Per giuntare un intero cavo in fibra richiede del tempo e dei materiali, quindi ci saranno dei costi.

Una volta che sono lì e sono pronti, una singola fusione di fibra giuntata al suo compagno non è niente, davvero. Ma ci sono molte cose che portano ad essa...

Come fa notare Stan Hanks, è solo costoso. Quindi, conveniente deve essere inteso in termini relativi, piuttosto che nel senso di economico.

Date un'occhiata a Broadband for the Rural North, in Inghilterra, come esempio di come fare bene la fibra rurale. Non contate sul fatto che qualcun altro arrivi e lo faccia per voi dall'esterno, semplicemente non avranno una ragione commerciale per farlo (o si auto-illuderanno con un business plan difettoso). Ma se lo fanno, sicuramente comprate i beni in difficoltà dal tribunale fallimentare.

Se ci sono pali da usare, questo è molto più economico che seppellire il condotto. Cerca di capire se sarà più economico comprare i camion che ti servono e rivenderli quando hai finito, o affittarli, o noleggiarli.

Acquista fibra di scarto dai lavori di altre persone... Ci sono broker (per lo più a New York) che si occupano degli scarti di altri lavori, quindi è relativamente facile ottenere migliaia di chilometri di fibra decente a un forte sconto, a patto che tu sia disposto a occuparti della logistica di prelevarla dal cantiere delle strutture di qualcun altro in tempi relativamente brevi, e metterla su un camion o su una nave fino a dove ti trovi.

C'è un progetto congiunto che sta iniziando in una parte della mia contea tra la cooperativa elettrica locale (NOVEC) e uno degli ISP locali (All Points Broadband). APBB dovrebbe avere il know-how dell'ISP e NOVEC ha il diritto di passaggio e l'attrezzatura per lo scavo.

È una possibilità interessante, e penso che potrebbe avere successo. Dal momento che non avranno clienti in altre aree, possono far pagare qualsiasi cosa il mercato qui possa sopportare. Sarà interessante vedere quanta fibra viene installata prima che APBB venga messa fuori gioco da Starlink. Il loro attuale modello di business non sopravviverà a Starlink, e questo mi colpisce come un disperato tentativo di rilevanza. Speriamo che NOVEC continui a gestire la fibra.

Assuming we are talking about the US = as others have pointed out - as a new entrant, there is probably no cost effective (i.e. positive ROI way) to do it.

So … how could you do it? Be the incumbent phone company.

You already own the right of way & the plant used for the copper last mile. You probably already have fiber to your cabinets.

Then - you can deal with running fiber just from the cabinet to the homes. The maximum loop length on a standard POTS line is 18Kft. With loop extenders, you can get 50kft+, but this is the worst case. Most of the loops are shorter than 18kft (even for rural US).

When you count the capital tax write offs, federal subsidies, federal grants & loans, and sometimes state incentives plus the subscriber fees for services … you can make money in under a decade. The economics are a bit different depending on if you are a co-op or a privately / publicly help corporation - both in terms of your service fees and how you value capital investments.

As for ‘how’?

• with a trencher + directional bore machine + cable pulling gear

or

• with ariel hanging kit + cable pulling gear

Just depends on how your rural plant is already deployed.