Non si può rispondere alla domanda come descritto. Poiché gli arcobaleni non sono oggetti fisici che occupano un punto fisso nello spazio (o come diceva Kermit la rana, gli arcobaleni sono visioni, ma solo illusioni), non si può assegnare loro un raggio.

Per illustrare ciò che intendo, considerate questo cono:

Quell'angolo in alto è esattamente (vi sto dicendo) 82 gradi. La parte inferiore è un taglio arbitrario. In realtà, si estende verso il basso indefinitamente.

Dimmi, qual è il raggio di questo cono indefinitamente lungo con un angolo di 81 gradi in cima? Non si può. Il raggio vicino alla punta è piccolo, ed è enormemente grande man mano che si va molto più in basso. Devi specificare una distanza dalla punta prima di poter parlare di un raggio.

La punta di quel cono è il tuo occhio, guardando giù, e il bordo del cono è l'arco circolare dell'arcobaleno. Quindi, anche con l'arcobaleno, devi specificare una distanza (dal tuo occhio) per poter parlare di un raggio.

Ok, specifico come distanza la distanza delle goccioline d'acqua che rifrangono la luce nel mio occhio.

Non serve, ragazzo. Ci sono gocce d'acqua lungo tutto il percorso a una grande gamma di distanze, tutte che rifrangono la luce nel tuo occhio.

E se ti dicessi che non posso nemmeno prometterti che l'angolo dalla linea centrale non sia sempre vicino ai 41 gradi? Se hai un doppio arco, allora uno avrà quell'angolo e l'altro un angolo completamente diverso (circa 52 gradi). E se hai un arco soprannumerario, ottieni arcobaleni continui su un'ampia fascia di angoli.

Non c'è davvero un buon modo per rispondere a questa domanda. Mu.