QNA
> W
> Qual È La Definizione Di Radice, Zero E Morfema Legato?
Domanda
Qual è la definizione di radice, zero e morfema legato?
Risposte
04/07/2022
Killigrew
A seconda dell'autore che leggi troverai diverse definizioni per questi termini (per questa discussione sui diversi significati dei termini guarda la Morfologia di Mark Aronoff)
La radice può essere definita fondamentalmente come il nucleo della parola, la parola senza alcun affisso attaccato ad essa. La radice porta il concetto/significato di base della parola, per esempio in unhappy, happy, happiness, happier e così via la radice è happy (ignoriamo il cambiamento ortografico in happiness). Alcuni autori definiscono la radice su basi storiche/etimologiche, cioè il significato originale della parola fin dalla sua nascita, io qui sto usando un approccio puramente sincronico.
Il morfema legato si contrappone al morfema libero, un morfema libero può stare da solo nel senso che può adattarsi al suo spazio in una frase, per esempio la parola gatto (una parola, un morfema libero e una radice) si adatta alla frase ho visto un _______ sul muro, un morfema legato deve essere collegato ad altri morfemi o parole per esistere, per esempio, -s può significare plurale in inglese ma non può stare da solo in una frase: *I saw s on the wall è una frase sgrammaticata, perché -s abbia il suo significato plurale deve essere attaccato a un sostantivo di conteggio come in I saw cats on the wall. Teoricamente un morfema legato può stare in piedi da solo in domande metalinguistiche come Did you say redo or undo? Re.
Il morfema zero è un morfema che non è scritto/pronunciato ma il suo concetto c'è, dobbiamo essere cauti nel fare uso degli zero nell'analisi morfologica perché potremmo facilmente proliferare gli zero in quanto non appaiono, un modo per determinarli è guardare il sistema linguistico e controllare come si comportano gli altri morfemi, for example in English the plural can be marked with -(e)s and other forms including a zero as in I saw one sheep down the hill and I saw a lot of sheep down the hill, since the plural of sheep is sheep we can argue that the plural is marked by a zero morpheme, now should we say singular count nouns contain a zero as cat is in opposition to cats by the absence of the -s? I will leave this question open.
You can further this topic by consulting the Wikipedia and/or linguistics glossaries such as the SIL Glossary of Linguistics terms and then look for the books and articles they indicate.
Ilgiardino.wiki
A seconda dell'autore che leggi troverai diverse definizioni per questi termini (per questa discussione sui diversi significati dei termini guarda la Morfologia di Mark Aronoff)
La radice può essere definita fondamentalmente come il nucleo della parola, la parola senza alcun affisso attaccato ad essa. La radice porta il concetto/significato di base della parola, per esempio in unhappy, happy, happiness, happier e così via la radice è happy (ignoriamo il cambiamento ortografico in happiness). Alcuni autori definiscono la radice su basi storiche/etimologiche, cioè il significato originale della parola fin dalla sua nascita, io qui sto usando un approccio puramente sincronico.
Il morfema legato si contrappone al morfema libero, un morfema libero può stare da solo nel senso che può adattarsi al suo spazio in una frase, per esempio la parola gatto (una parola, un morfema libero e una radice) si adatta alla frase ho visto un _______ sul muro, un morfema legato deve essere collegato ad altri morfemi o parole per esistere, per esempio, -s può significare plurale in inglese ma non può stare da solo in una frase: *I saw s on the wall è una frase sgrammaticata, perché -s abbia il suo significato plurale deve essere attaccato a un sostantivo di conteggio come in I saw cats on the wall. Teoricamente un morfema legato può stare in piedi da solo in domande metalinguistiche come Did you say redo or undo? Re.
Il morfema zero è un morfema che non è scritto/pronunciato ma il suo concetto c'è, dobbiamo essere cauti nel fare uso degli zero nell'analisi morfologica perché potremmo facilmente proliferare gli zero in quanto non appaiono, un modo per determinarli è guardare il sistema linguistico e controllare come si comportano gli altri morfemi, for example in English the plural can be marked with -(e)s and other forms including a zero as in I saw one sheep down the hill and I saw a lot of sheep down the hill, since the plural of sheep is sheep we can argue that the plural is marked by a zero morpheme, now should we say singular count nouns contain a zero as cat is in opposition to cats by the absence of the -s? I will leave this question open.
You can further this topic by consulting the Wikipedia and/or linguistics glossaries such as the SIL Glossary of Linguistics terms and then look for the books and articles they indicate.
SIL Glossary of Linguistic Terms