Forse non come ti aspettavi.

Un vantaggio in altezza era molto prezioso nell'era delle armi da mischia. I perimetri delle trincee romane erano standard per i loro campi di marcia.

Mentre era in marcia, l'esercito romano usava un design standard per ogni bivoac (campo di marcia).

Un campo di marcia era generalmente costruito per proteggere un'intera legione. Versioni più piccole erano spesso usate per piccoli distaccamenti. Un campo in marcia funzionante poteva essere costruito in un giorno.

In tutta la storia della Repubblica e dell'Impero romano, nessun campo in marcia attivamente difeso fu mai preso da un nemico.

Il contorno del campo era solitamente segnato da un fossato, con il materiale di risulta usato per fare un bastione gettato sul bordo interno del campo. Questo veniva poi rinforzato con zolle di terra e rafforzato da palizzate. Questi ultimi elementi erano realizzati con legname locale o pali portati dalle truppe. Vegetius notes that the average camp ditch was five feet wide and three feet deep.” Ancient Rome’s Military Marching-Camps - Warfare History Network

In the diagram below, the archeological record supports the design as depicted except for those vertical posts labelled “vallum”.

It is likely that the “vallum” was uncommon. Instead, a legionaire would have stood watch on the raised berm (perhaps behing a small arrow screen). Instead of an “obstacle of vertical posts”, it has also been suggested that the wooden posts carried by marching Legionnaires may have been used to build something similar to a modern “cheval de frise” which was then placed down in the trench. Lo ritengo probabile.

Un legionario con uno scudo e due giavellotti avrebbe effettuato una brutta esecuzione su un nemico nel fossato sottostante che cercava di scavalcare il cheval de frise (o di rimuoverlo).