Una normale casa privata (casa, appartamento, condominio) è proprietà privata.

Quando un avvocato parla di proprietà personale, o personalty, è per distinguerla dalla proprietà reale, o realty. La proprietà reale è la terra e le cose affisse su di essa, come edifici, lampioni e impianti idraulici. (Una proprietà è la proprietà o il diritto di usare la terra. Quindi la proprietà immobiliare si riferisce alla proprietà, all'affitto, a qualsiasi cosa, di beni immobili). La proprietà personale è roba che può essere presa e spostata, come libri tascabili e camion. I confini tra queste cose possono essere sfocati (un lampione è proprietà personale quando è stato appena caricato su un camion alla fabbrica di lampioni, ma diventa proprietà reale quando è imbullonato al marciapiede e cablato) ma praticamente qualsiasi cosa tangibile è una o l'altra, non entrambe.

Se vivete in una casa, in un condominio o in una prigione la vostra casa è proprietà reale. (Una prigione probabilmente non è proprietà privata, ma immagino che una prigione privata lo sia). Se vivete in un camper o su uno yacht, è proprietà personale.

I non avvocati potrebbero intendere qualcos'altro per proprietà personale, e credo che qualcuno potrebbe dire che una casa di proprietà privata è proprietà personale. Ma dire questo mi sembra confuso e privo di significato se non in un contesto specifico (come altri intervistati che parlano della visione comunista o socialista della proprietà privata). Ma a meno che qualcos'altro sia ovvio dal contesto, interpreterei un riferimento alla proprietà personale come una proprietà che non è una proprietà reale.

Ci sono diverse interpretazioni socialiste/comuniste. Di solito la risposta è che un domicilio è proprietà personale, anche se cose come i proprietari che possiedono proprietà da reddito complicano la questione, specialmente se condividono un edificio di loro proprietà. In generale, se lo si occupa e lo si usa, la proprietà è personale.

Un'eccezione per questo potrebbe essere fatta in situazioni come i senzatetto di massa, dove fino a quando tali case non saranno costruite per ospitare coloro che ne sono privi, ai proprietari di case con spazio potrebbe essere chiesto di prendere occupanti extra in modo che nessuno debba rimanere completamente senza riparo. Ancora, quella situazione è un soggetto attivo di dibattito nei circoli socialisti, e ha un sacco di risposte diverse che potrebbero funzionare se la situazione si presenta.

Spero che questo aiuti.