Ogni volta che Sam Harris fa un'affermazione basata su una differenza, non ne sa abbastanza, e non guarda abbastanza in alto, per vedere se c'è una differenza.

In sostanza, continua ad affermare
La ragione per cui prendo di mira specificamente l'Islam è: ________

Poi non riesce a fornire un vuoto, con qualcosa che sia specifico dell'Islam. Oggi è la schiavitù. La Bibbia, vecchio e nuovo testamento, aveva la schiavitù. Il sud americano era cristiano. Avevano schiavi. Usavano il cristianesimo come giustificazione. Il Sudafrica usava argomenti simili.

Il vuoto fallisce.

Lo ha già fatto con la violenza. Ha argomentato che nel giudaismo, spesso non è diretto ai seguaci di *fare*, ma parla di uno specifico evento storico, o descrive una specifica storia.

Questa è letteralmente la risposta predefinita a qualsiasi domanda che troverete su Quora sull'argomento quando si tratta di versetti islamici. Non ha fatto abbastanza ricerche per rispondere a una domanda di Quora, insiste solo sul fatto che due cose che sono uguali, sono diverse, e poi sostiene che è per questo che ha scelto l'altra.

È semplicemente falso.

Molti schiavi in passato venivano acquisiti catturando tribù rivali. Questi schiavi venivano poi venduti al pubblico per profitto piuttosto che essere uccisi.

Naturalmente, ora non è una pratica accettabile nel mondo moderno quando gli stili di vita sono cambiati. Questo è il motivo per cui non ci sono più schiavi tra i musulmani di oggi. Se gli stili di vita tornassero ai vecchi tempi in futuro, la schiavitù sarebbe ancora rilevante.

Ma la schiavitù nell'Islam è diversa dalla schiavitù che è stata abolita negli Stati Uniti recentemente.

Gli schiavi negli Stati Uniti erano trattati come animali senza diritti umani.

Nell'Islam, uno schiavo può liberarsi se lo desidera e ha diritto a diversi diritti.

Sam Harris può anche chiedere che il cristianesimo sia abolito considerando che tutti i proprietari di schiavi negli USA in passato erano cristiani