How can the “Butterfly Effect” work all the way from a butterfly to a tragic event?

The “Butterfly Effect” isn't about butterflies or tragedies.

It's about randomness and the limits of prediction and about philosophy and a lot of religious ideas like predestination.

The idea of a butterfly's “random” wing flap setting off a chain of events with major effects is an attention-grabbing metaphor for Chaos Theory.

• If you go back to the 19th Century, you would find religious scholars (not all of them) arguing about how predestination works, just assuming that the exact right starting conditions would always produce a predetermined outcome.
• In the natural sciences, the search for exact causes was especially important in weather prediction. Knowing details of wind speed and direction, temperature, moisture content, etc was allowing for better and better storm forecasting. Ottenere più dati non permetterebbe di fare previsioni ancora più precise?

Cercare di migliorare le previsioni nelle previsioni del tempo e in altri settori funziona fino a un certo punto, ma poi si rompe. Raccogliere più dati non rende le previsioni più accurate. Per portarlo ad un livello ridicolo (e per attirare l'attenzione della gente) se si conoscessero tutte le condizioni di partenza fino ai movimenti delle farfalle, non si potrebbero prevedere le condizioni meteorologiche per qualche settimana nel futuro, perché il battito d'ali di una farfalla potrebbe innescare una catena di eventi che altererebbe l'intero modello.

Per arrivare alla tua tragedia, il battito d'ali di quella farfalla potrebbe muovere un po' d'aria quanto basta per spostare un filo d'erba sulla traiettoria di una leggera brezza, deviandola un po' e moltiplicando il suo effetto su un oggetto più grande.... con ogni spostamento che produce effetti più grandi fino a quando alla fine il tornado a migliaia di chilometri dalla farfalla colpisce la tua casa piuttosto che quella del tuo vicino.