In una parola, profitto. In una frase, mancanza di preoccupazione per il benessere dell'umanità. Il mais non è nella lista delle prime dieci verdure consumate nel mondo. Non che ci sia qualcosa di sbagliato in esso. È solo che non è così nutriente. È adatto all'uso limitato che se ne fa nelle culture primitive come farina e pane.

Farlo usare al punto che oltre 10 milioni di acri di terra arabile sono coltivati a mais è uno spreco quasi oltre la comprensione. Meno dell'1% del mais coltivato negli Stati Uniti viene effettivamente mangiato come verdura. Il 40% viene dato in pasto agli animali, il 30% viene trasformato in etanolo. Il 7% viene trasformato in HFCS. Non suona male finché non ti rendi conto che gli animali non dovrebbero mangiare mais, in particolare le mucche da latte. E si scopre che l'etanolo non è la soluzione che è stata presentata. Poi c'è il fatto che il primo sostituto dello zucchero è stato l'HFCS, che si è rivelato essere come passare dalla cocaina all'eroina. L'unica cosa peggiore per la salute è usare zuccheri falsi. Ma questo non è nemmeno il peggio. The way corn is grown is the real disaster simply because there is a way to grow corn that would make it worth eating and be an improvement over the way they currently get their ill-gotten gain. Bottom line, there is hardly anything derived from corn that is worth the effort to grow it and the suffering from the pollution it causes.

For more details see, Richard Knutson's answer to How was the Kellogg cereal flake invented accidentally worth 13 billion a year in modern times?

e

Risposta di Richard Knutson a La carne che l'uomo consumerà in futuro sarà vegetale e coltivata in laboratorio?

Come ha fatto l'aggiunta di etanolo al carburante a diventare un problema ambientale negativo per l'amor di Dio. L'aggiunta è stata fatta per ridurre l'uso di prodotti petrolchimici. Gli ambientalisti erano FELICI.

Quando è stato fatto per la prima volta è iniziato l'argomento che il mais usato per la produzione di etanolo ridurrà la quantità disponibile per la produzione di cibo a causa della terra disponibile. Anche l'industria petrolchimica era in rivolta perché perdeva vendite.

Per risolvere questo problema della terra, più terra è stata ripulita dalla vegetazione naturale, così gli ambientalisti sono ora di nuovo in gioco a causa della distruzione dell'habitat della vita selvaggia.

Quindi cosa preferite. Uccidere pochi usando prodotti petrolchimici o uccidere pochi per fame. O distruggere l'ambiente allo stesso ritmo fissando gli altri due come al solito con un metodo diverso.

Forse ridurre la quantità di carburante necessario era la risposta per cominciare. Come motori più piccoli e più efficienti.

Ma questo farebbe infuriare i bifolchi, come tagliare i loro ... più grande è la macchina più grande è il ... . Ok, vai con l'elettrico (ancora il problema dei bifolchi, ma comunque, immagina una rastrelliera per armi nel retro di una mini). Avete bisogno di più parchi eolici e solari, metteteli nel paese del mais. Cosa, dove allora. Non nel tuo cortile, ok, che ne dici di... per favore, possiamo avere un'alzata di mano? Ok, che ne dite di liberare un po' più di terra dove la gente non può vederla?

L'etanolo cellulosico da biomassa vegetale non è attualmente prodotto così facilmente o economicamente come l'etanolo da cereali. Ci sono impianti cellulosici in arrivo, però, che parlano di stocchi di mais in balle, switchgrass, ecc.

Credo anche che ci vogliano tre anni per ottenere il primo raccolto di switchgrass, quindi può sembrare un'impresa rischiosa in quella fase iniziale.

Il mais sulla pannocchia per il consumo umano è completamente diverso dal mais usato per i mangimi e gli usi industriali. È una varietà diversa, accuratamente selezionata per la dolcezza e altre caratteristiche desiderabili. Viene coltivato in quantità relativamente piccole. Deve essere raccolto fresco al momento giusto, lasciato sulla pannocchia nella buccia e spedito rapidamente al mercato.

Il mais da campo, detto anche mais cavallo, detto anche yellow dent numero 2, viene raccolto asciutto durante una finestra di una settimana o più, le pannocchie vengono rimosse nel campo e i chicchi vengono mandati a essiccare ulteriormente se necessario. Viene poi conservato fino al prossimo raccolto, o anche più a lungo.

It's really not a very good fuel.

Brazil makes it work ok due to superior climate for growing sugarcane, but most countries cannot do ethanol well. Definitely not the US.

Ethanol:

• Contains significantly less energy per gallon than gasoline
• Is hygroscopic, meaning it absorbs water out of the air, which means it can damage engines due to excess water content if not handled carefully
• Attacks the seals and hoses used in most vehicles -- cars require special design to resist polar solvents in order to use ethanol blending levels greater than 10-15%
• Takes roughly as much energy to produce (via fertilizers/pesticides and fuels used in corn farming) as it provides, meaning there's zero net gain of domestic energy from producing it
• Competes for land with food crops, which couples the price of food to the price of fuel, thereby causing volatility in food markets -- which hurts both small farmers and poor consumers
• Is strongly opposed by car manufacturers at levels above 10% blending in gasoline, and many major automakers have formally stated that use of 15% ethanol blended gas in their vehicles will void the warranty

Some of these are straightforward engineering challenges, but others are fundamental and insurmountable flaws.

Simply put, corn-based ethanol is bad energy policy. We're already at the maximum blending level in the US (10%) where any further increases will likely harm consumers. There's little environmental OR energy security benefit to ethanol, because it takes about a gallon worth of fossil fuels to produce a gallon of ethanol. (Gli studi variano sul numero esatto, che va da un EROI di 0,8 a 1,3, ma la media è zero guadagno netto).

Fondamentalmente la miscelazione dell'etanolo negli Stati Uniti è un enorme schema di lavoro per gli interessi delle grandi aziende agricole e delle cooperative dell'Iowa. È un enorme contentino alla lobby agricola chiave nei primi stati presidenziali. Questa è l'unica vera ragione per cui produciamo grandi quantità di etanolo a base di mais e ne imponiamo l'uso negli Stati Uniti. Nessuno vorrebbe comprare questa roba se non fosse per i requisiti legali di miscelazione imposti ai raffinatori e ai distributori di carburante.

Ancora una volta, alcuni paesi possono fare meglio l'etanolo. Il clima è importante per i biocarburanti. Ma non è una buona scelta di carburante per la maggior parte delle nazioni.

Male terribile devo continuare con gli aggettivi?

Su una base energetica pura l'etanolo basato sul mais usa circa il 110% di energia in più per raffinare l'etanolo dal mash in combustibile di quella che produce. Questo è un affare marcio. Diventa peggio quando si considera l'energia per allevare il mais. Gli effetti sul suolo, ecc. Quando si esegue un'analisi del costo totale del ciclo di vita, l'etanolo come carburante per automobili è semplicemente terribile. È stato poco lungimirante e stupido. In un mondo a corto di cibo è quasi criminale fare casino con l'etanolo come carburante. So che l'America non è a corto di cibo, ma gran parte del resto del mondo lo è! Questa è un'IDEA NON COOL.

Il biocarburante è vicino all'idea più folle mai concepita dalla mente dell'uomo! Non serve a nulla quando si arriva alla linea di fondo. Non produce energia. Spreca un sacco di energia e distrugge un sacco di belle cose.

Questa è stata una delle ultime classiche idee stupide concepite nella folle corsa per risolvere i nostri problemi energetici.

Lasciatemi dire per la cronaca che voglio soluzioni ai nostri problemi energetici. Voglio disperatamente liberarmi dalle compagnie petrolifere ecc. Voglio cose che funzionino a lungo termine per l'umanità. Ho trascorso gran parte della mia vita coinvolta in cose di energia alternativa. Nessuno sulla terra potrebbe desiderare il successo in questo senso più di me. Se vengo a dirvi che qualcosa non funziona, è perché non funziona. Non è da qualche ideologico amante del petrolio o del gas naturale ecc. Nessuno vuole il successo in questo settore più di me stesso.

Ho iniziato la vita spingendo le macchine nelle linee del gas. Ho visto gran parte della mia vita personale e del mio successo danneggiati da cattive politiche energetiche. Ho visto gran parte della mia vita danneggiata anche da cattive cose ambientali. Non voglio problemi di inquinamento viziato. Se dico che qualcosa non funziona a causa di questa o quella ragione, è meglio che capiate che ho esaminato a fondo la questione. Non è a causa di un desiderio di fallimento di qualcuno.

Ci sono ragioni per cui mi agito così tanto per le cattive idee. Questo include le idee assolutamente orribili sul cambiamento climatico. Non è per desiderio di miseria umana. Mi agito perché voglio prevenire la miseria umana. Se pensate che io abbia torto, potrebbe essere saggio chiedere perché, penso nel modo in cui lo faccio, piuttosto che cercare di pensare che non so cosa sta succedendo. Di solito vi dirò il perché. Il perché è sempre una domanda giusta.

Si tratta di un'offerta verde di fattori combinati, basata principalmente sull'arricchimento in etanolo dell'olio di scarto di patatine e simili, combinato direttamente o meglio ancora attraverso la trans-sterificazione. Ora l'errore per così dire è stato nell'uso della canna da zucchero, la fonte di rinnovamento più efficiente di saccarosio giusto? il miglior cibo che il lievito trasformerà in etanolo, nessun problema o contraddizione fino ad ora giusto? ma nessuno ha pensato alla bagassa, molta, una montagna in ogni raccolto e usata per secoli come fonte di energia per la distillazione. Non si sa cosa sia successo o perché a qualcuno sia venuta l'idea di trattare la bagassa nella sua cellulosa con il tricoderma in modo da formare glucosio, visto che la cellulosa è un gluco-polimero che sembrava un'idea da mille miliardi di dollari! ma e ce n'è sempre una! Se non usiamo la bagassa come combustibile, come facciamo a distillare l'etanolo, con cosa?..... così è successo il peggio perché il mais è stato portato nell'equazione con tutta quella cellulosa stuble (cibo per mucche ma ancora visto come molto economico) e bene l'industria del mais ha boicottato l'industria della canna da zucchero e nessuno poteva alzare una mano per farsi vedere nelle lobby giuste ed è successo quello che sarebbe successo, la cellulosa non può essere la materia prima per il combustibile e il combustibile per il combustibile stesso non con il potere calorico delle colture di mais (tutti hanno riso e screditato il biodiesel), abbiamo tutti incasinato il combustibile verde, ma potremmo ricominciare que será, será.

Quando l'industria dell'etanolo stava iniziando nei primi anni 2000, abbiamo cercato di usare anche le barbabietole e le patate. sono entrambe ricche di amido o zucchero e sulla carta aveva molto senso usarle. Tuttavia, un impianto di etanolo deve produrre ogni giorno. Il mais, le patate e le barbabietole vengono raccolte una volta all'anno. L'immagazzinamento di grandi mucchi di patate e barbabietole richiede una spesa di magazzino significativa e sono più preziosi come cibo umano. Il mais ha solo il 15% di acqua, mentre le barbabietole e le patate hanno circa il 70% di acqua. Il mais può essere immagazzinato per 12 mesi in modo relativamente economico in cumuli all'esterno, a condizione che abbia una copertura. In poche parole, il mais era un alimento molto più economico per gli impianti di etanolo.

Le democrazie rappresentative soffrono quando i politici lasciano la loro morale sui gradini delle loro chiese e procedono a comprare voti con i soldi degli altri elettori. (OPM) Il difetto delle democrazie è quando la maggioranza capisce che può vivere a spese della classe produttiva e non produce nulla di valore da sola. È un difetto ammesso nel piano che richiede una benedizione di Dio per essere superato. I governi sono o una benedizione di Dio o una maledizione di Dio in base alle azioni morali dei cittadini di quel paese. Leggete i primi libri della Bibbia per avere una visione d'insieme di cosa succede quando il popolo fa casino e i governanti fanno peggio, di generazione in generazione. Bruciare diesel per fare etanolo è solo comprare voti. Ha poco a che fare con l'energia. L'Ag è circa l'1% efficiente nel convertire la luce del sole in energia bruciabile. Il solare fotovoltaico commerciale ha un'efficienza di circa il 25% in questi giorni, per fare un confronto.