Domanda
In termini di standard di vita, quanto era buono il cittadino medio dell'URSS al suo picco economico?
Dare una risposta
Articoli simili
- Per quanto tempo si devono cuocere i fagioli?
- Come piantare i semi di giacinto? Quanto tempo impiegano i semi di giacinto a germinare? Come faccio a sapere se un seme di giacinto che ho piantato è "morto"?
- Qual è la durata di vita di un giacinto d'acqua?
- Qual è il seme più economico da piantare negli appezzamenti di cibo che fa impazzire i cervi?
- Qual è il modo migliore per mantenere in vita una trappola per mosche veneri?
Thanks for A2A, Liu Hongtao(刘鸿韬).
>>In terms of living standards, how good was it for the average citizen of the USSR at its economic peak?
In 1940s-1950s living standarts in Soviet Union were close to ones encountered through whole Europe, including UK (where some food food products were rationed till 1954 [1]), due to recent WW2.
In early 1960s there were even areas where some Soviets had better conditions of living than contemporary counterparts in UK (like College tutors or top-tier engineers, for example).
But eventually difference in economic systems payed off and conditions of living became incompatible with UK, France, Italy, Western Germany (roughly since 1970s). Country “capitals” (Moscow, St.Petersburg, Kiev, Tbilisi etc.) were supplied on par with Eastern European countries, while rural areas conditions of living were similar to Latin America, and sometimes African countries rural territories.
USA were on top of conditions of living competition due to fact that WW2 was fought outside of their territories and they profited from that war, while all their economic competitors wasted tons of time and money on killing each other.
Here is massive thread of answers to question about conditions of living in USSR [2] with tons of anecdotal evidence in comments.
Si nota che nessuno che ha vissuto lì ha postato. Mi sono trasferito lì e ho conosciuto molte persone. Prima di tutto, è sciocco chiedere dei cittadini medi perché questo è un concetto quasi impossibile da definire, che si tratti dell'URSS o dell'Italia. In secondo luogo, tenore di vita è una frase piuttosto vaga. Ciò che è buono in una cultura è negativo in un'altra. Per esempio, l'aspettativa di puntualità di un datore di lavoro e i doveri di un dipendente in questo variano molto da un paese all'altro, per esempio la Germania e il Brasile. Mentre alcune persone sono ossessionate dal possedere l'ultimo gadget, un realista sa che non portano felicità. Gli elettrodomestici in URSS erano costruiti per durare piuttosto che per essere buttati via. Per me questo è meglio di quello che è stato imposto ai consumatori occidentali. Chi ha bisogno dell'ultima versione di un frigorifero se non perché quello vecchio è morto? Molte persone inscatolavano le proprie conserve nel SU e lo stesso faceva la nostra famiglia in Canada. Come si fa a fare un confronto tra i paesi? È un fatto medico che il cibo altamente processato sta uccidendo gli occidentali. Il fatto che non ne avessero così tanto nel SU significa che avevano un migliore tenore di vita. In termini di assistenza medica avevano circa la stessa organizzazione del sistema come negli Stati Uniti (tre livelli), ma con una cura media migliore per i poveri e sotto lo standard europeo. A cosa paragoniamo lo standard di vita SU, il gold standard o quello statunitense? Nessuno mi ha mai parlato di cibo razionato. Ho trovato il menu insipido mentre ero lì, ma sembravano abituati a questo. La gente non sente la mancanza di ciò che non ha mai conosciuto, cosa che la maggior parte degli occidentali non sa. Se erano felici allora avevano una buona S di L. Potremmo continuare, ma sarebbe come paragonare mele e carote, non ha senso.