La rivoluzione filippina era già iniziata prima che Rizal fosse arrestato, quindi la sua ritrattazione dei sentimenti anticlericali (in cui molti credono già, BTW) non avrebbe fatto alcuna differenza. Se avesse in qualche modo persuaso il governo coloniale a non giustiziarlo, è possibile che l'esito della rivoluzione sarebbe stato diverso, ma questo è talmente speculativo da essere essenzialmente privo di significato. Se nel tuo scenario Rizal non solo avesse ritrattato le sue dichiarazioni sulla chiesa, ma anche tutti gli altri sentimenti anti-spagnoli, e se fosse uscito pubblicamente contro la rivoluzione e avesse condannato Aguinaldo e il resto dei Katipunan, forse anche guidando un corpo di volontari fedeli per la Spagna, la rivoluzione avrebbe potuto sgretolarsi nel 1897. Ma questa è roba di fantasia, non storia.

La 'ritrattazione' di Rizal non ha niente a che fare con la rivoluzione, perché la rivoluzione era già in corso quando lui avrebbe dovuto ritrattare. Ha tutto a che fare con la sua fede cattolica, che, in quel momento, era praticamente inesistente.

Rizal era un massone e la massoneria era vietata dalla chiesa cattolica e considerata un culto. La massoneria crede in un Essere Supremo (Grande Architetto) ma accetta tutte le religioni (cristiani, mulatti, buddisti, sikh, ecc.). E questo è qualcosa che la chiesa cattolica non può comprendere essendo i bigotti spagnoli etnocentrici che erano. Se la massoneria si diffonde, allora la chiesa sarà relegata ai margini. Come possono continuare a schiavizzare il popolo se gli spagnoli non possono più usare quel bastone religioso per tenere il popolo in riga? La massoneria è anche letteralmente contro il Papa. Così la chiesa ha bandito e demonizzato la massoneria perché era una minaccia alla loro stessa esistenza.

Ritirarsi andrà contro tutto ciò in cui Rizal credeva. Ma a causa dell'amore, potrebbe averlo fatto. Non fare sconti sull'amore. Josephine Bracken voleva essere riconosciuta come legittima vedova di Rizal. Quindi dovevano essere sposati prima della morte di Rizal. I frati gesuiti volevano che Rizal ritrattasse prima di fare il rito. Beh, erano sposati, secondo alcune fonti, quindi è possibile.

Ma perché la chiesa ha mantenuto il segreto? Ci sono stati alcuni resoconti della ritrattazione di Rizal in alcuni giornali locali e stranieri subito dopo la morte di Rizal, ma la lettera di ritrattazione stessa è stata mostrata anni dopo. Perché la ritrattazione fu 'rivelata' solo anni dopo l'esecuzione di Rizal? La logica vi dirà che la Chiesa cattolica l'avrebbe titolato su tutti i suoi giornali e avrebbe gridato nei suoi pulpiti: 'Vedete? Il vostro stimato eroe crede ancora nella fede cattolica! Leggete la sua ritrattazione per intero!

Se Rizal avesse ritrattato, lo avrebbero mostrato alle autorità spagnole per fermare l'esecuzione di Rizal. Quindi, o le autorità avevano già deciso di uccidere Rizal a qualunque costo, o non c'era nessuna ritrattazione, o la chiesa voleva semplicemente che Rizal fosse ucciso, ritrattazione o no. Dopo tutto, l'eresia o la deviazione dal dogma o dalla dottrina della Chiesa non dovrebbe essere tollerata in nessuna circostanza.

Rizal fu giustiziato comunque.

Quindi no, la storia non cambiò a causa della ritrattazione di Rizal, se mai ci fu. Era semplicemente così insignificante rispetto al ruolo di Rizal nella nostra storia. È solo la Chiesa cattolica che ne fa un grande affare. A nessun altro interessa.