There are a lot more than just 3 distinct height levels, and lichen aren't really plants. Consider also:

• Aquatic plants rooted below the water level
• Ground cover plants and creepers other than grasses and mosses
• Herbaceous plants
• Shrubs
• Vines and climbers
• Small trees
• Epiphytes that don't even touch the ground

There is a great deal of variation within each broad height type.

Just like any other kind of organism, plants evolve to fit their environments and fill ecological niches. Each has a different way of surviving in its home environment, and they coexist with each other by occupying different niches.

Questa è una domanda davvero interessante e ha mandato la mia immaginazione in azione immaginando fili d'erba alti 60 piedi. Una ricerca su Google ha evidenziato un Bambù che è stato registrato a 46 metri. Ma il bambù non ha lo stesso effetto visivo di un pennisetum alto o di una festuca, se esistessero.

La mia ipotesi è che si tratta di esigenze di luce di ogni tipo di pianta in combinazione con la struttura o la forma della pianta. Se ci fossero alte specie di erba, per esempio, con forme morbide e ondulate, penso che ombreggerebbero il suolo così tanto da inibire la crescita. In contrasto con alberi alti e rigidi che danno spazio e permettono alla luce di percolare attraverso. Se un filo di festuca o un ciuffo di pennisetum, per esempio, si evolvesse da solo invece che in massa o come un tappeto, potrei immaginare specie straordinariamente grandi. E forse un giorno gli esseri umani creeranno una tale pianta per motivi ornamentali.

Detto questo sarei interessato a leggere cosa ha da dire un botanico o un orticoltore.