Domanda
Perché non piantiamo ovunque piante commestibili invece di alberi? Questo sembra che potrebbe prendere 2 piccioni con una fava.
Dare una risposta
Articoli simili
- Perché il giacinto d'acqua è considerato una minaccia?
- Come iniziare a coltivare piante medicinali a Haridwar? Quali autorità possono aiutare
- Cosa sono le piante medicinali e aromatiche?
- Perché la gente mangia le arachidi bollite nel sud?
- Gli apicoltori in Germania hanno riportato il successo nella lotta contro gli acari Varroa destructor alimentando le loro api con un solvente di zucchero contenente cloruro di litio. Qualcuno qui ha provato questo? Quali sono stati i risultati?
Sì, entrambi sono assassini come la maggior parte delle altre specie. Solo i vegani uccidono indirettamente le creature. Mi chiedo se qualcuno di questi vegani abbia mai lavorato in un campo solo per far crescere le piante. Come uno pulisce, farrows, tills, semina, spruzzo, raccoglie e e combinare le piante milioni di animali come talpe, gophers, lombrichi, i bambini nei nidi, formiche, e tante creature di Dio sono uccisi. i vegani dovrebbero anche rendersi conto tutti gli esseri umani saranno uccisi e o mangiati da molte creature da zanzare ai gatti domestici affamati. Non preoccupatevi gli esseri umani saranno presto estinti. Come il 99% delle creature che vagavano sul pianeta. Nuove creature si evolveranno per mangiare ed essere mangiate. Il cerchio della vita continua.
Ci sono 344.924 specie conosciute di piante sulla Terra. Forse 80.000 di esse sono commestibili per gli esseri umani, quindi il 23%. Molte delle piante non commestibili sono però commestibili per altre specie di mammiferi. Per esempio, elencherei l'edera velenosa come non commestibile, ma mia nonna la faceva mangiare alle sue capre. Il latte di capra, sosteneva poi, la aiutava a non scoppiare se esposta alla pianta. Non sono disposto a fare questo esperimento da solo, ma dimostra che alcune piante possono essere utili a diverse specie. (I koala mangiano l'eucalipto, le persone no.)
Ora, con 80.000 piante commestibili, gli umani mangiano abitualmente solo 150 piante. Probabilmente si potrebbe nominare la maggior parte di quelle. E solo 30 specie di piante commestibili costituiscono il 95% della dieta umana.
È possibile che molte altre piante siano commestibili per gli esseri umani - solo che non abbiamo bisogno di mangiarle, ancora. Immagino che si possa mangiare una foglia di quercia, per esempio, ma lo si vorrebbe? Commestibile non significa 'gustoso'!
Agli uomini piacciono lo zucchero, il mais, le patate, il grano, l'orzo, l'avena, il riso, la soia, il pomodoro, il sorgo, la banana, i semi di cotone, gli ignami, le arachidi, i miglio, i semi di girasole, la segale, l'olio di palma, i fagioli, i piselli, i ceci, il caffè, il tè, le lenticchie, il cacao, gli agrumi, il sesamo, le mele, le arance e varie noci.
C'è troppa roba.
Se si fanno i conti, riportare tutti i livelli di anidride carbonica ai livelli dell'inizio del secolo richiederebbe il sequestro, in nuova biomassa, di circa 140 miliardi di tonnellate di carbonio. Questo è circa il 40% in più dell'intera produzione primaria di biomassa sulla Terra - tutta la massa annuale coltivata in ogni pianta, animale, fungo e organismo unicellulare incluso.
Tenendo presente che la stragrande maggioranza di questo è costituito da organismi unicellulari, si comincia ad avere un'idea della scala del problema. Facciamo un altro calcolo.
Il General Sherman, un enorme albero di sequoia gigante nel Sequoia National Park in California, è un albero alto 84 m e con una circonferenza di 32 m che pesa 1,2 milioni di kg. Usando una formula empirica per la biomassa come CH2O, il sequestro della biomassa richiesta dall'atmosfera per mitigare completamente gli effetti del riscaldamento globale richiederebbe 290 milioni di essi. Se si prende la loro sezione trasversale e li si dispone nella configurazione di imballaggio più vicina possibile, quella esagonale mostrata qui sotto, che ha una densità di imballaggio di [math]\frac{1}{6}pi \sqrt{3}[/math],
allora l'area richiesta sarebbe, base per base, una foresta di sequoie del generale Sherman che si estende per 26.000 chilometri quadrati. Detto altrimenti, la quantità di biomassa richiesta sarebbe un deposito di legname imballato, senza passerelle, alto circa 28 piani e poco più dell'area del lago Erie.
Se si prende invece l'effettiva, reale densità delle foreste di sequoie giganti, con 20.000 alberi maturi in spazi di 12,4 chilometri quadrati alla loro massima densità, la foresta risultante sarebbe 180.000 chilometri quadrati, la dimensione dello stato del Missouri. La terra dovrebbe essere messa da parte per crescere per mille anni.
Non suona così male, vero? Bene, proviamo a pensare a un modo per rimuovere le cose senza aspettare un millennio. Supponiamo di volerci sbarazzare di tutto quel carbonio in 20 anni, il che ci dà 40 stagioni di crescita.
Se si volesse fare una cosa del genere velocemente, diciamo che si provasse a fare usando la crescita a ceduo a rotazione breve (180 giorni) di pioppi (raccolta continua) appositamente ibridati per produrre la massima biomassa. Uno studio suggerisce che gli ibridi TxM dell'Istituto per la natura e la ricerca forestale in Belgio possono produrre costantemente rese di circa 10.000 kg di legno per ettaro su base sostenibile durante una stagione di crescita calda e circa 3.500 kg di legno per ettaro durante una stagione di crescita fredda. Questo equivale a 1,7 miliardi di ettari - o approssimativamente la superficie totale della Federazione Russa. E questo non conta gli alberi esistenti - si tratta di nuovi alberi nelle aziende arboricole coltivate in modo intensivo.
Non rischierei. In generale, le foglie hanno un buon odore se sono commestibili in qualche modo. Il sassofrasso ha un odore inebriante e delizioso - commestibile. Ma ci sono altrettanti esempi contrari. Le foglie di ciliegio odorano di mandorle - velenose. Alcuni pini sono commestibili, altri no, hanno tutti lo stesso odore.
E poi, naturalmente, la cucina è tua amica, quelle stesse foglie di ciliegio dovrebbero essere teoricamente commestibili se cucinate.
Porta una guida, tascabile o vivente.
Gli uccelli del paradiso (genere Strelitzia) sono usati nella medicina tradizionale. Le radici sono particolarmente note per contenere alcune sostanze antibatteriche e antifungine. Varie parti della pianta come il fiore, il seme e il rizoma possono essere consumate, mentre il gambo e la foglia possono essere usati come involucro o come sostituto della corda.
La parte più comune ad essere consumata è il seme. Mentre le radici possono essere, non sono comuni come cibo di base, ma piuttosto come medicina tradizionale e devono essere lavorate accuratamente.
Come coltivatore privato di alberi, e precedentemente un operatore di vivaio su piccola scala, i miei pensieri corrono verso -
Nessuna cosa come troppe/molte piantagioni di una sana miscela di alberi - gli alberi/foreste con piantagioni biodiverse dovrebbero essere espanse e l'agricoltura monocolturale (coltura a file) e il pascolo dovrebbero essere ridotti, il nostro mondo moderno è dolorosamente abusato dalla deforestazione in nome di più agricoltura.
L'agricoltura umana iniziata 12-10.000 anni fa è stata presumibilmente descritta da J Diamond come una svolta sbagliata dell'umanità che ha causato molti dei problemi del mondo moderno.
L'agricoltura ha causato: sovrappopolazione, deforestazioni, insabbiamento di fiumi e baie, distruzioni di habitat marini e terrestri, esaurimento delle falde acquifere e ha contribuito all'esaurimento dei combustibili fossili; tutti questi fattori si stanno ora riunendo in una tempesta perfetta di cicli di esaurimento su tutto il pianeta, con conseguente riduzione delle specie e, purtroppo, alcune estinzioni.
Per un po' di background e alcune intuizioni sulle prossime conseguenze dell'agricoltura umana e degli abusi ambientali che ne derivano, considerate la lettura di:
The Chesapeake in Focus Pelton
The Long Emergency J Kunstler
Non è che ne ricavano qualcosa, è che l'evento si traduce nella replicazione di quei geni, il che significa che i figli saranno geneticamente predisposti a fare lo stesso.
Diciamo che, all'inizio, una semplice pianta produce un seme nudo alla fine di un germoglio per riprodursi.
Funziona bene per la riproduzione -- forse qualche animale era curioso e lo mangiava, forse a volte veniva semplicemente fatto cadere. Alla fine germinava con successo.
Diciamo che ci sono diverse centinaia di migliaia di anni di questo. Poi un giorno, una mutazione porta a due semi su un germoglio, ma uno di essi non è completamente formato. Il seme malformato emette il minimo odore che suscita l'interesse di altri animali, che a loro volta indagano e mangiano o eliminano il seme che si riprodurrà. Più animali mangiano quel seme, e più piante che hanno il gene del seme malformato-doppio si formano.
Aggiungi qualche centinaio di migliaia di anni in più. Forse un milione o due, abbiamo molto tempo per lavorare. Il seme malformato diventa lentamente più grande nel tempo, perché, come la nostra logica ha indicato prima, il seme più grande emana più odore, e attira più animali curiosi. Forse una mutazione aggiunge colore. Forse una mutazione si traduce in un sapore più dolce per gli animali. La pianta non sa che è più dolce, ma a prescindere, ci sarà più prole di frutta dolce.
Quando una mutazione ha successo, si replica. Quando una mutazione è dannosa o non porta ad una maggiore replicazione, sparisce.
Ad un certo punto (forse) quel seme malformato si è evoluto nella carne piena e fruttata che conosciamo oggi.
Questo è solo un semplice esperimento mentale che ho inventato. Una volta che si comprendono i principi dell'evoluzione si capisce che ci sono molte possibilità per arrivare a quelli che sembrano risultati molto centrati sull'uomo. As you study more examples you will repeatedly be surprised at the profoundly simple notions behind the process.
I highly recommend watching this, and trying to work out in your mind the long-lived processes and slight changes over time that must have led to this exquisite circumstance. It is mind-blowing:
The thing to remember is that everything is a product of it's environment.
Beh, per prima cosa, perché stai assumendo che queste sono categorie che si escludono a vicenda? Lo sai che un sacco di cibo viene prodotto dagli alberi, vero?
In secondo luogo, questo viene fatto a volte, ma la realtà è che per la maggior parte delle persone, le piante che portano cibo sono più una seccatura che altro. Sì, mi rendo conto di quanto sia triste. No, non sono d'accordo. Tuttavia, è vero. Ho sentito tante persone lamentarsi del casino che fanno gli alberi da frutta. Per non parlare delle altre piante alimentari. ...
Aggiornamento a Quora+ per accedere a questa rispostaMilioni di altre risposte come questa Navigazione senza pubblicitàBadge del profilo Quora+Inizia la prova gratuita