Visualizza un campo di calcio nella tua mente, poi moltiplicalo per 4500 volte. Grande? Beh, questo è quanto in superficie stiamo perdendo dell'Amazzonia ogni giorno. Anche se questa cifra fosse sbagliata del 50% (l'informazione è del Guardian) è ancora molto da sostituire.

Non possiamo sperare di sostituire specie indigene completamente cresciute piantando alberi in qualche campo in posizione geografica climatica non collegata direttamente da percorsi di pressione, vento o temperatura a quelle rimosse. Quando perdiamo un albero in Amazzonia perdiamo parte dei polmoni e del termostato del mondo, oltre a perdere le oltre 350 specie di piante, insetti e creature grandi e piccole che usano quell'albero come casa. Piantare conifere per sostituire gli alti alberi a foglia larga dell'Amazzonia è uno spreco di tempo e denaro. Potrebbe essere bello sul sito web di una multinazionale, ma non fa nulla per il nostro pianeta.

Non ci siamo mai occupati veramente della deforestazione ed è quasi troppo tardi per occuparcene ora. Considerate il Regno Unito. Immaginatevi come era 300 anni fa. Foreste enormi, piccoli villaggi e un contributo al termostato mondiale e fornitore di aria pulita. Qui siamo solo 300 anni dopo e abbiamo perso migliaia di acri di bosco e quello che è stato sostituito non è completamente cresciuto, non è concentrato in grandi aree e in molti casi sono pini/conifere. Il punto che sto facendo è che la perdita di alberi non è solo limitata all'Amazzonia - colpisce ogni paese del mondo. L'Australia ha totalmente fallito nell'usare il suo continente per far crescere più cibo e alberi dalla terra secca/desertica bonificata e dalla sua terra scarsamente irrigata tra la sua fascia costiera e le zone del Deseret. Questo avrebbe permesso al mondo di combattere la perdita di alberi, moltiplicare la loro economia e sviluppare impianti di desalinizzazione come industria per loro. Invece si aggrappano a lunghe e strette strisce costiere che vengono lentamente distrutte da un'intensa coltivazione del raccolto e dalla salinizzazione. Così come abbiamo ingegnerizzato il cambiamento climatico, avremmo potuto ingegnerizzare un clima migliore per tutto il mondo. I miei nuovi sistemi di modellazione ci avrebbero permesso di modellare il Pianeta in modo tale che avremmo potuto usare il risultato del modello per alterare parametri specifici con risultati positivi - invece abbiamo Parigi 21 - che è quasi come lanciare un dado per vedere cosa deve essere fatto, e con la conseguente corruzione di denaro che tutti sappiamo accadrà.

Sì. Piantare gli alberi giusti nel posto giusto va bene. Ma non rimuoverli in primo luogo è meglio. Continuo a fare il punto, 8 anni di scrittura sul cambiamento climatico con idee che funzionerebbero, e non sono usate da nessun governo al momento, e non un membro del governo ha mai chiesto il mio consiglio, non un media mi ha mai stampato o riportato...Ecco perché contesterò l'accordo Parigi 21 in tribunale. www.desmondlast.com