Le piante verdi e il fitoplancton sono in grado di fotosintetizzare per produrre cibo per la pianta/organismo. Ci sono molte piante etichettate come saprofite o parassite e alcune nel mezzo come le DODDER o i Funghi. Sono in grado di prendere in prestito energia da altre piante e/o in grado di ricavare energia da materiale in decomposizione. Le piante carnivore ottengono la loro energia dagli insetti (animali) e un po' dalla fotosintesi. Le piante sono sopravvissute. Incredibilmente intelligenti in un modo che la maggior parte di noi non può immaginare.

L'autotrofia nelle piante richiede più della semplice presenza di clorofilla, richiede tutti gli enzimi dei cloroplasti pienamente funzionanti (l'organello che ospita la clorofilla).

I cloroplasti nascono (si differenziano) da un organello precursore noto come proplastide e, a mia conoscenza, non esiste una pianta eterotrofa le cui cellule non hanno la capacità di produrre proplastidi. Si ritiene che i proplastidi siano un batterio primitivo che ha sviluppato una relazione simbiotica con un'altra forma di vita non autotrofa (miliardi di anni fa - cerca stromatoliti). I proplastidi si moltiplicano per divisione all'interno delle cellule, e collaborano con il DNA all'interno del nucleo della cellula per perseguire la differenziazione in uno qualsiasi dei diversi tipi di plastidi. La combinazione del DNA del proplastide e del nucleo ha le informazioni genetiche necessarie al plastide per diventare un cloroplasto (o un altro tipo di plastide), e quando i proplastidi non possono diventare cloroplasti ci sono almeno due possibili spiegazioni in relazione al DNA: 1) mutazione genetica e 2) soppressione dell'espressione genica.

Nelle loro prime fasi di sviluppo - durante l'embriogenesi - i plastidi non diventano cloroplasti, quindi in quella fase iniziale della loro vita le piante di semi esistono come eterotrofi, solo per produrre cloroplasti e rinverdire dopo la germinazione. Negli alberi, arbusti e viti che hanno foglie verdi, le loro cellule viventi all'interno del sistema radicale, i fusti e altrove contengono proplastidi e altri tipi di plastidi, ma i cloroplasti sono rari o completamente assenti. In these cases, suppression of gene expression is the explanation for the heterotrophic nature of the tissue, as can be readily demonstrated by culturing non-green cells and observing them to become green when exposed to light.

In heterotrophs that normally lack chlorophyll and apparently cannot green up even in the light, mutation of plastid DNA is a probable explanation (e.g., see Possible Loss of the Chloroplast Genome in the Parasitic Flowering Plant Rafflesia lagascae (Rafflesiaceae) ). However, to be sure of this more research is needed, especially to better understand the factors in autotrophic plants which enable suppression of the gene expression underlying chloroplast development. Plausibly, some heterotrophs are not mutants but just exceptionally capable of preventing proplastids from differentiating into chloroplasts.

No, tutte le piante non sono autotrofe. Ci sono diverse specie di piante, che non sono in grado di sintetizzare il proprio cibo a causa della mancanza di clorofilla, quindi hanno modalità di nutrizione eterotrofa (vivendo sia come un parassita o saprofita). Neottia nidus-avis, Monotropa uniflora, Orobanche aegyptiaca, Rafflesia arnoldii, Cistanche tubulosa, Cuscuta reflexa, Balanaphora dioica e Buxbaumia aphylla sono esempi di piante eterotrofe.

Se guardi la struttura delle cellule vegetali rispetto alle cellule animali vedrai differenze molto chiare, le piante hanno cloroplasti che facilitano la fotosintesi, le cellule animali no. Se ti stai chiedendo perché gli animali non hanno mai evoluto la fotosintesi, la risposta è molto probabilmente che il loro fabbisogno energetico è troppo alto e l'autotrofismo non potrebbe tenere. Gli animali richiedono molta più energia delle piante perché sono più attivi. A proposito, non ci sono piante eterotrofe, le piante insettivore a cui stai pensando si sono adattate a crescere in condizioni in cui l'azoto è introvabile, digeriscono gli insetti puri come fonte di azoto e non guadagnano energia nel processo, fotosintetizzano come qualsiasi altra pianta.

There are myco-heterotrophic plants that have evolved away from autotrophy, abandoning photosynthesis to become parasites of fungi in the soil. These plants no longer require sunlight for energy.

List of myco-heterotrophic genera

Myco-heterotrophs are found among a number of plant groups. All monotropes and non-photosynthetic orchids are full myco-heterotrophs, as is the non-photosynthetic liverwort Cryptothallus. Partial myco-heterotrophy is common in the Gentian family, with a few genera such as Voyria being fully myco-heterotrophic, in photosynthetic orchids, and in a number of other plant groups. Some ferns and clubmosses have myco-heterotrophic gametophyte stages. [2] [5] [13] The fungi that are parasitized by myco-heterotrophs are typically fungi with large energy reserves to draw on, usually mycorrhizal fungi, though there is some evidence that they may also parasitize parasitic fungi that form extensive mycelial networks, such as Armillaria. [5] Examples of fungi parasitized by myco-heterotrophic plants can be found among the ectomycorrhizal, arbuscular mycorrhizal, and orchid mycorrhizal fungi. [14] The great diversity in unrelated plant families with myco-heterotrophic members, as well as the diversity of fungi targeted by myco-heterotrophs, suggests multiple parallel evolution of myco-heterotrophs from mycorrhizal ancestors. [14]

Two examples of myco-heterotrophic flowering plants:

Monotropa uniflora (Indian Pipes) native to temperate regions all over the world. I have seen theses on several occasions.

Rafflesia arnoldii another a myco-heterotroph, and also happens to produce the largest flower in the world. It is also a carrion flower, producing the strong odor of rotting flesh to attract it’s pollinators which are flies that would potentially lay eggs in decaying meat. It is found in the rainforests of Sumatra and possibly Borneo. [1]

No. Le piante che non possiedono clorofili non sono autotrofe.

Esempi di questo sono le piante del genere Rafflesia, Orobanche o Cytinus (Queste sono commestibili a proposito) che parassitano l'interno di altre piante.

Poi ci sono anche molte orchidee non autotrofe che stabiliscono relazioni con i funghi per sopravvivere. Non so come funzionino esattamente queste relazioni... Esempi di queste sono i generi Epipogium e Limodorum anche se ce ne sono molti altri.

Rafflesia:

Cytinus:

Epipogiuum aphyllum:

Cynomorium coccineum:

Questi sono esempi di piante che crescono nella mia regione o sono molto famosi. Ma in tutto il mondo ci sono davvero molte piante che non sono autotrofe.

No, there are a handful of plants which are parasitic (monotropa uniflora, etc) although technically they can create energy from sunlight and/or water, so the argument can be made that they are, in some part autotrophic.
All other plants have the capacity to create their own food from sunlight and inorganic chemicals (photosynthesis).
It is true, there are carnivorous plants that feed on insects and even small mammals (sundew, venus fly trap, sarracenia, nepenthes, etc) but they too still retain the capacity to create nutrients from light and chemicals. Indeed, the protein ingested from their prey is often supplemental and they can survive long periods without it. Unlike the parasitic plants, they can and do perform photosynthesis, so they can more comfortably fit into the autotrophic classification although they'd normally be considered heterotrophs.
Even algae (technically the most prevalent plant species) creates nutrients for itself via photosynthesis.

Alcune piante sono autotrofe e alcune sono eterotrofe. Gli autotrofi sono produttori. Producono il proprio cibo. Mentre gli eterotrofi dipendono da altre piante per il cibo.

Ciao, le piante si sono evolute in un'atmosfera con ossigeno e acqua in funzione della crescita in un mezzo ostile per questo motivo, per espellere una forza per l'idrogeno essere libero e l'ossigeno catturare l'elettrone formando CO2

Ogni regno di organismi è definito da caratteristiche multiple, con la consapevolezza che ci sono eccezioni. Appartengono ancora a quel regno se hanno la maggior parte delle sue caratteristiche, se hanno una relazione genetica/filogenetica dimostrabile con gli altri membri, e se non mostrano affinità preponderanti con nessuno degli altri regni.

Così, il regno animale è caratterizzato, per la maggior parte, da sistemi nervosi e motilità, ma includiamo le spugne in quel regno anche se non hanno nessuno di questi tratti.

Il regno vegetale è caratterizzato, per la maggior parte, dall'autrotrofia, ma includiamo alcuni eterotrofi come la Indian Pipe perché le loro altre caratteristiche rientrano tutte nella definizione di Plantae. Non mettiamo l'Indian Pipe nel regno dei funghi, anche se il loro aspetto pallido e la nutrizione eterotrofa possono farli sembrare funghi, perché mancano di altri tratti fungini.

Autotrofia non è una teoria, è un nome. Le piante sono autotrofe è un'abbreviazione di la maggior parte delle piante può produrre nutrimento chimico dalla luce del sole e da altre fonti facilmente disponibili.

Tutte le piante sono autotrofe potrebbe essere considerata una teoria limitata e facilmente falsificabile. È possibile che sia una di quelle che viene insegnata agli studenti delle scuole superiori come un modo per non scaricare tutto su di loro in una volta. Praticamente tutto quello che si insegna a scuola è una semplificazione. Questa è un'affermazione sulla pedagogia, non sull'epistemologia della scienza.

Gli scienziati sanno molto bene qual è lo stato reale dell'autotrofia, e c'è tutta una serie di classificazioni su come funzionano le piante. Questa è una teoria nel senso che potrebbe essere falsificata. Lo è, regolarmente, man mano che nuovi tipi di metabolismi vengono scoperti e compresi, e la teoria viene rivista. Questa è scienza ordinaria.

Il nome autotropo rimane un termine utile per discutere il ruolo delle piante negli ecosistemi. Di nuovo, questa semplificazione è utile per non ingombrare la discussione. Quando è necessario, gli ecologisti sono perfettamente in grado di chiarire piante autotrope quando hanno bisogno di essere chiari quando stanno specificamente escludendo altri modi di metabolismo delle piante (di cui ci sono molti).